Supongo que como en todas las adaptaciones, cuando uno habla acerca de una pelÃcula tiene que advertir sobre si ha leÃdo la novela previamente. Yo no la he leÃdo. Me la mandaron en el instituto, pero en uno de mis contados actos de rebeldÃa contra el sistema decidà no hacerlo. Creo que la insumisión no me ha pasado factura, e incluso me ha venido bien para afrontar esta pelÃcula con más objetividad. Espero que nadie vislumbre aquà un canto contra la lectura; ¡no lo es, lo juro!
Y dicho esto, a lo importante: la pelÃcula me ha gustado, aunque me ha decepcionado bastante en un aspecto. Lo mejor de todo es lo que uno ya se espera: la ambientación. El trabajo de fotografÃa, vestuario y maquillaje es sensacional, y no me cabe duda de que se llevarán de calle los próximos Goya. El trabajo de actores también es muy bueno. Creo que es un lujo contar en una pelÃcula española con un actor internacional como Viggo Mortensen (aunque estoy seguro de que su forma de hablar causará más de una diferencia). Todos están muy bien, destacando Juan Echanove (Francisco de Quevedo), Javier Cámara (Conde Duque de Olivares) y Eduard Fernández (Sebastián) entre los secundarios.
El problema está en lo que queda: el guión. Precisamente uno de los pilares de cualquier pelÃcula. No fallan en absoluto los diálogos entre los personajes; lo que se echa de menos es una historia más hilada. Según he leÃdo, la trama de esta pelÃcula es un resumen de distintos capÃtulos que en la novela están repartidos por los cinco libros. El resultado es que durante las dos horas y media ocurren muchas pequeñas cosas, pero no ocurre una gran cosa. Disfrutas de lo que ves, pero continuamente te preguntas si en ese momento llegará lo gordo.
En cualquier caso, creo que es de agradecer que el cine español haya apostado por una gran producción. En los tiempos que corren rara vez se sale de historias de barrio y pasatiempos baratos estilo Torrente. Alatriste es un paso importante en el buen camino, en el que hoy lidera con holgura el cine de Amenábar. Me refiero a buenas pelÃculas, a las que quedan en el recuerdo por hacer honor a lo que todos llaman séptimo arte.
por etox |
05.09.2006 Qué grande Paco! jaja. A mi la pelÃcula se me hizo largÃsima, será por lo que dices. Como dato adicional diré que Antonio Resines iba a haber hecho del marido de Pilar López de Ayala, pero se cayó de una moto y lo tuvo que dejar (mejor por otra parte, porque no veo yo a Pilar con ese [mmm, ni al que hizo el papel finalmente xD, pero es igual]).
En fin, no he podido resistirme a escribir. Más tarde dejaré otro post, porque esta noche me veré la paeli… que tengo UNAS GANAS… bueno, apoyo lo dicho acerca de que cosas como estas, salgan mejor o peor, son un paso adelante para el cine en España. Es cierto que gente como Amenabar lo ha ennoblecido, sobre todo (creo yo) porque los temas que ha tratado en sus pelis han sido diferentes a lo habitual (barrios y torrentes). Y además lo ha echo muuuy bien… porque existe una larga lista de pelÃculas españolas sobre temas como la ciencia ficción y el fantástico, pero que se han qeudado bastante pobres y chufas… y muchas veces la cosa ha estado más allá del presupuesto,ha estado mas bien en que los directores y gentes de producción no se lo han terminado de creer… pienso yo. Lo dicho, que se abran nuevas puertas y entre un puñetero soplo de aire fresco (y decente) para el cine español.
Solo quiero añadir k las voces son ridiculas y sobre todo las del capitan, k parece k esta borracho.
Yo no tengo ninguna gana de ver la pelÃcula de Alatriste. Me encanta leer, y he tenido ya mis escarceos con Pérez Reverte a través de sus artÃculos de opinión en cierto dominical. Y lo siento, pero me parecen una gran puta mierda -que dirÃa Arturo- y el tio un payaso -con todas las letras- razón principal por la cual no pienso ver en el cine -por otros medios ya se verá que pasa- una pelÃcula que pueda reportarle alguna ganancia a ese señor -por llamarle de alguna forma-.
Para el cine español, por supuesto, es importante hacer grandes producciones. Otra cosa es que sea deseable. En Francia, por poner un ejemplo cercano, existen y copan las taquillas. Ahora, de aquà a unos pocos años a ver quien se acuerda de esas pelÃculas.
Hay cine español bueno: Almodóvar,Amenábar, Erice y especialmente Buñuel. Ese es el cine que vale la pena. Yo, para ver pelÃculas que sustituyan el último bombazo en taquilla en EEUU me quedo en casa.
Entiendo que no te guste Pérez-Reverte porque a veces se pasa con los tacos, pero creo que a muchos les gustarÃa escribir tan bien como lo hace él. Y no hablo de cuando suelta los tacos.
Sobre la pelÃcula, creo que vas muy lejos con eso de que pretende sustituir al último bombazo de EE.UU. Que sea una gran producción no significa que base su guión en escenas de acción muy conseguidas. Si tengo que elegir entre un simple bombazo del marketing y Alatriste me quedo con la última, te lo aseguro.
Pues en ciertos aspectos opino como etox. Sobre todo en la ambientacion de la pelicula, fotografia,etc. Parece no ser echa en el Estado español. Pero la verdad es que me parecio una pelicula lentisima, incluso empalagosa en las formas de hablar. La recomiendo a todo el mundo que sufra insomnio.
Un Saludo
La verdad por lo que he visto de la pelicula… como bien comentan arriba no parece cine español. Es algo tipo a… “Los Otros”.
El director es español y la pasta tambien seguramente… pero los actores no, y que no sean españoles dice mucho de la pelicula.
Para bien !!
Bueno… si haya lguno español, no querÃa decir que no hay… si no que los principales, no lo son.
¿El único extranjero es Viggo Mortensen, no? Y el moro que luego resulta ser italiano.
Neo, tiene razón lyra, el único extranjero es el protagonista (no me acuerdo del moro). El resto son españoles…
No hay una tia que es de aquà ?
Habrá que buscar el reparto :-P . Pero de todas maneras soy un anti-cine-español de los de quitarse el sobrero. En esa temática tendreis aqui un troll ;-)
lyra… lyra es la novia de alatar? la que fúe a la party ?
Pues que sepas que hay peliculas españolas buenas, y malas, al igual que hay peliculas de fuera buenas y malas. Ir con una idea preconcebida lo unico que hace es que te pierdas cosas maravillosas.
Me parece más interesante el juego que dan los comentarios. A saco.
En los tiempos que vivimos ser anti-cine español es ser anti-cine en general. El nivel actual del cine realizado, producido y en el que actúan españoles en muy bueno. Parece que el cine español se está quitando los complejos que clichés retrógrados le imponen, aunque, claro está, con gente que tanto disfruta generalizando anclada en la producción del destape es difÃcil.
Tampoco estoy con las instituciones en que haya que apoyar, si o si, el cine español. Como en todas partes, hay pelÃculas buenas y malas. Pero prefiero que si se va a ver una pelÃcula mala que sea española, que se quede la pasta cerca.
Con pelÃculas españolas, europeas en general, tenemos oportunidad de disfrutar de hitorias honradas, de gente que se preocupa en lo que comunica y en el cómo. Pero claro, no se puede esperar de gente que ve las pelÃculas en una pantalla de 17 pulgadas en una silla de oficina que pague 5 euros por ir a que le cuenten una historia. Somos cómo somos, y seis media docena.
No estoy con tigo piru. El cine español es mediocre. Pero la culpa no la tiene el “cine” ni el “español”. La culpa de que el cine español sea malo es que se trata al mismo como “cultura” , busca subvenciones, ayudas de cadenas de televisión etc… y asà no se puede hacer nada bueno.
El cine es un negocio, y como tal ha de estar respaldado desde un principio por pasta. (Me encanta el cine independiente, me estoy refiriendo al cine que trata de estar al nivel de otros paises, lease eeuu).
He visto cine español, mucho, y sinceramente lo único que me ha gustado es…
* El dÃa de la bestia
* Los otros (si se puede decir que es español).
* mmm si no me pegais Torrente tiene gracia…. y poco más.
El resto… es cine encasillado, cine de putas, maricones, travestis o de hermanos que follan entre ellos…
Y mucha culpa de esto lo tienen la “viejas generaciones” del cine español que viven de continuo en “el destape”, no dejando paso a nuevos directores que tienen mucho que decir.
Neo, ¿seguro que has visto estos tÃtulos:?
- Mar Adentro
- Abre los Ojos
- Tésis
- Volver
¿Y no te han gustado?
Vale !!
* Tésis me la he dejado.
Mar adentro… puf… me aburrio hasta más no poder, lo siento.
Volver sin mas… está bien pero creo que se puede hacer con la mitad de dinero, además el director me cae mal.
Abre los ojos no la he visto.
Torrente es una buena pelÃcula, y me estoy refiriendo sólo a la primera. Me siento avergonzada de decir que fui a ver la última secuela al cine. Creo que es una de las peores pelÃculas que he visto en mi vida. La Comunidad también es bastante interesante, y no podemos olvidar El corazón del guerrero que, aunque deja a los jugadores de rol como adolescentes salidos, drogadictos, sectarios y peligrosos, tiene su gracia. Hay unas cuantas más realmente buenas a mi parecer, pero como esto igual se alarga, lo dejo por ahora.
“Nuevos Directores que tienen mucho que decir”… ¿o te refieres a vender? Veo una gran contradicción en tu argumentación.
No creo que se deba concebir el cine, con lo que tenga de arte, como a un negocio, básicamente porque la idea de la que todo germina no es hacer dinero. Claro que otro aspecto es la gestión de la pelÃcula y su distribución, de acuerdo. Una argumentación simple es la que se basa en la idea de que los términos comercial e independiente están contrapuestos. Nada más lejos, y diré más, no hay que tratar al cine como un negocio sino que hay que conseguir que el arte venda, sin perder un ápice de principios y dignidad.
Ni voy a perder el tiempo rebatiendo estúpidas generalizaciones ni expresándo la clara carencia de sensibilidad artÃstica de los que engullen cine, como patos en un criadero. Arzak, en cocina, ha conseguido que el arte se venda, el arte aplicado a la cocina. Para los que quieran comida comercial, al McDonald´s; considero un ejemplo bastante bueno de lo que sucede en el cine. Claro, Arzak hay uno y Mcdonalds a patadas; como la cutoa de americanadas ( sÃ, en las norteamericanas veo un patrón más definible que en las “españoladas”).
Los idealistas, los que seguimos acudiendo al cine, creemos que del mismo modo que hace años era impensable hacer cocina artÃstica y pagar por ella, respecto al cine, llegará el dÃa en que la gente abra los ojos. Por cierto, de Amenábar.
P.D. Fernando León de Aranoa dirige cine, con altos presupuestos para el cine español, y de manera muy independiente. Tiene mucho éxito: Pincesas, Los lunes al sol,…
“básicamente porque la idea de la que todo germina no es hacer dinero”…
Dime que actor de Alatriste harÃa la pelÃcula sin cobrar? Y el director? El productor? no… ninguno es por el dinero, es su oficio. Los actores y directores independientes silo hacen por gusto… pero porque se suelen ganar el pan en otras batallas.
Que el arte venda?? pero desde cuando en este paÃs existe la suficiente educación como para valorar el arte ? como planteamiento es correcto, pero su aplicación hace aguas.
No son generalizaciones… si cada vez que me siento a ver una pelÃcula de cine española veo lo mismo, es porque lo veo. Siempre las mismas historias, los mismos actores, el mismo ritmo… son aburridas (no todas) pero si la mayorÃa. Y por tanto decir que casi todas son … españoladas… no es un prejuicio, es un juicio de valor sobre la experiencia personal.
Pero dios… piru no me digas que princesas es una buena pelÃcula ! por dios… no se, creo que hemos visto diferentes pelÃculas.
Primero y ante todo comentar que el cine español tiene cuatro peliculas decentes. Las demás se han hecho puramente para consegir taquilla y en esas se incluyen todas las de Santiago Segura.
Yo no he ido a verla, ni pienso ir. Estoy en campaña activa de no ver ni TV, ni comprar un CD/DVD original ni ir al cine. Son 3 cosas que las mueve el dinero y por lo tanto eso nubla la creatividad y la calidad. Las peliculas y/o series que merecen la pena me las bajo del emule y las disfruto en mi casa. Hay muchas peliculas no-comerciales que le dan mil vueltas a cualquier super producción de Hollywood. Si es buena, la compraré en DVD.
En cuanto al cine español, fomentado por ese “Ministerio de Cultura” y ciertas otras entidades de gestion, no se merece respeto alguno por lo menos por mi parte. Cuando se haga una pelÃcula decente, y no esté tan manipulada mediaticamente, porque que Telecinco tenga que sacar al mismisimo Viggo Mortensen en los informativos como se puede ver en este enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=-psUx2TM6XY
En palabras para el pueblo llano: esto me da asco.
Por otro lado y ya para concluir, a mi hermana y a mis padres, que si que han ido a verla, me han comentado que les han decepcionado. Mi madre pensaba que iba a ver el siglo de oro español en todo su esplendor y a mi hermana le resulto algo larga y se le hizo raro que el Capitan tuviera esa voz tan rara.
Suele pasar cuando un señor con acento argentino tiene que hacer de otro señor que habla el castellano del Siglo de Oro (que es prácticamente el mismo que ahora). Aunque tengo que reconocer que, cuando Viggo soltó la primera frase, nos reÃmos la mitad de la fila. Pobre hombre, fijo que él lo hacÃa con buena intención.
En cuanto a lo de no ir al cine, me parece algo exagerado, ya que el cine en sà es el mejor lugar para ver una buena pelÃcula. Puedes centrarte en ella sin ver nada alrededor y rodeado por el sonido. El problema es cuando te cobran más de 6 euros por sesión, como pasaba con los Mikeldi (que cerraron por falta de clientes… que me digan dónde van a encontrar a alguien que pague la mitad de un DVD por ir al cine). Sé que el cine europeo, por mucho que esté saliendo en los comentarios, no es una opción atractiva para la mayorÃa de la gente; cuando, en mi caso, es el que más alegrÃas me está dando últimamente. El resumen es que a mà me encanta ir al cine, vaya.
Y en cuanto a que a esas tres cosas las mueve el dinero… el dinero lo ha movido todo desde que existe, incluyendo la guerra, y mira cómo estamos. En mi opinión,la televisión ofrece información aprovechable si sabemos cuándo y cómo mirar; aunque no voy a mentirte: yo siempre veo el digital.
Etox /agree con el artÃculo.
Yo me he leido los libros y la verdad es que están muy bien, y aunque otros critiquen los “tacos” de Reverte aún siendo malsonantes pueden incluso a quedar poéticos en depende que contextos.
En cuanto a la pelÃcula, sin duda lo mejor la ambientación, el guión es de pena (NUNCA una adaptación cinematográfica será buena, y esta es una chapuza) aunque los diálogos no están mal. Y por favor, la próxima vez…que doblen a Vigo Mortensen y que Gualterio sea más italiano y menos moro….
No puedo añadir mucho más, excepto que el trabajo de Javier Cámara es digno de respeto, a pesar de que en la pelÃcula todos le viéramos como Paco con peluca.